奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)在他的银行遇到的困难现在已经有了充分的记录。越来越多的人意识到，银行和企业过度发挥了自己的作用，并成为了清醒的审查者，关闭了他们可能不喜欢的非银行客户的意见。

我自己的经验——一个英国教会的牧师——支持这一点。不仅仅是名人会被银行注销。

17年来，我一直是约克郡建房互助会的忠实客户。作为部分约克郡人，我从小就把建房互助协会视为生活的正常组成部分。我已故的父亲在他们那里开了一个账户超过25年。

和数以百万计的储蓄账户持有人一样，我几乎每个月都会收到他们的电子邮件，上面写着“我们过得怎么样?”我们想听听你的意见!”今年5月，在宣传即将到来的6月LGBTQIA+骄傲月时，就出现了这样的信息，所以我借此机会提供了反馈。

我回信写了两段话，表达了两种观点。第一:宣传《骄傲》真的是在利用他们的时间吗?这对他们的品牌没有影响吗?

其次，作为教会的牧师，我对LGBT的“T”元素表达了强烈的道德担忧，特别是考虑到跨性别意识形态对儿童的影响。

我没多想，而且很确定他们的客户关系部门会无视我。我认为，如果再增加100个YBS客户，也许明年他们就会降低价格。我在给他们的信息中显然是有礼貌的，看过我们双方通信的律师也证实了这一点。

我有两个星期没收到他们的消息。突然来了一封措辞尖锐的信。它宣称:“你的言论站不住脚”，“我们必须保护我们的员工免受偏见”。然后，信中相当隐晦地补充道——考虑到这是我第一次听说这件事——“我们之间的关系已经不可挽回地破裂了。”

请记住，我并不是在批评他们管理资金的方式或任何特定的个人;我只是在挑战他们误入有争议的社会问题，把一种特定的世界观强加给我们的客户。他们要求反馈，我给了他们一些——只是我的评论是错误的。

一开始我打算忽略这一切。但当我祈祷的时候，我开始觉得应该站出来反对这种不宽容和欺凌。我和自由言论联盟的朋友们聊了聊，他们帮我联系上了一位出色的记者，他准确地报道了我的故事，然后我们就出发了。它引起了公众的共鸣。

我觉得这一切都很邪恶。据我所知，没有人同意银行应该坚持并积极推行一种特定的世界观和性伦理，尤其是像变性意识形态这样明显具有破坏性和分裂性的观念。作为一名教会领袖，我想指出这一事业的阴险之处，这在五年前是我们从未听说过的。我相信我们都应该站起来反对这种觉醒的世界观，并相信我们是对的，而不是因为这样做而“歧视”、“不宽容”或“偏执”。远非如此，我们是在保护后代不受一种信条的伤害，我和其他许多人都坚信，这种信条会让未成年人走上变性手术、不育和许多精神创伤的道路。

我非常希望英国人不会允许这种情况发生，并且清醒的思想将完全从我们的文化中移除。在我看来，一个公正、公平、宽容的文化是建立在上帝通过耶稣基督启示的基础上的。《圣经》中说，“基督释放你是为了自由”，这句话适用于生活的方方面面——免于欺凌的自由，免于恐惧的自由，为自己思考的自由，选择的自由，崇拜和与你喜欢的人交往的自由。

我们不要让一小群清醒的极端分子夺走这一切。让我们回归我们作为一个国家的根基——一个认识并信任上帝的国家。