伦敦，11月14日——英国最高法院将于今天就政府是否可以继续将寻求庇护者驱逐到卢旺达的计划作出裁决，这一决定可能会对首相苏纳克产生深远的影响。

在10月的听证会上，政府律师辩称，最高法院应该推翻一项裁决，即将数千名寻求庇护者送往4000多英里(6400公里)外的东非的计划是非法的，因为卢旺达不是一个安全的第三国。

苏纳克希望，卢旺达计划将有助于阻止乘坐小船从欧洲穿越英吉利海峡的移民潮，从而实现他的一项关键政策承诺，并在预计于明年举行的大选前重振他境况不佳的首相职位。

由于他的保守党在民意调查中落后约20个百分点，而移民问题是一些选民的主要担忧，在最高法院的胜利将被政府抓住，表明它正在认真对待这个问题。失败将被视为又一次失败。

法院的决定还可能放大一些保守党议员要求英国退出欧洲人权公约(ECHR)的呼声，尤其是在苏纳克周一解雇了负责该问题的部长苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)后，此举激怒了党内一些右翼人士。

近年来，英国政府在最高法院遭遇了多次重大失败，最引人注目的是，最高法院发现前首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在2019年暂停议会的行为是非法的。

包括法院院长罗伯特·里德在内的五名高级法官将于明天格林尼治时间约1000点(马来西亚时间下午6点)公布他们的裁决。

迫切的需求

在为期三天的听证会上，法官听取了政府律师的意见，他们表示卢旺达计划“严重而迫切需要”。

他们认为，卢旺达对那些可能来英国的人“吸引力较小”，因此该计划将起到威慑作用，而与这个东非国家达成的协议将确保被驱逐到那里的移民的人权得到保护。

他们说:“阻止非法、危险和不必要的从安全的第三国到英国的旅行符合公众的强烈利益，同时确保那些继续进行这种旅行的人被转移到安全的第三国。”

卢旺达表示将为来自英国的移民提供建立安全新生活的机会。

但代表来自叙利亚、伊拉克、伊朗、越南和苏丹的寻求庇护者的律师辩称，将人送到卢旺达是非法的，因为这违反了《欧洲人权公约》，并使他们面临被遣返回国的风险，尽管他们有有效的庇护申请。

他们还表示，寻求庇护者在卢旺达面临不人道或有辱人格的待遇，他们的论点得到了联合国难民署的支持。

前首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)于2022年4月与卢旺达达成协议，旨在阻止寻求庇护者冒险穿越英吉利海峡，而苏纳克(Sunak)已将结束难民涌入列为五大优先事项之一，因为他试图扭转自己和他的政党的命运。

“我们将阻止这些船只，”接替布雷弗曼担任内政部长的詹姆斯·克莱弗利(James Cleverly)在X(以前称为Twitter)上说。

今年有超过27,000人未经许可乘坐小船抵达英国，而在2022年发现了创纪录的45755人。

去年6月，欧洲人权法院(European Court of Human Rights)在最后一刻颁布禁令，阻止了首次计划中的飞行，该计划因此被搁置。该指令现已过期。——路透社