前总统唐纳德·特朗普周一晚些时候对涉嫌颠覆2020年大选结果的联邦起诉发起了多方面的法律攻击，称他的行为作为政治言论受到第一修正案的保护，并辩称他不能因为试图阻止乔·拜登的胜利而在刑事法庭受审，因为他已经被众议院弹劾，但被参议院无罪释放。

在午夜最后期限前几分钟提交的法庭文件中，特朗普的律师声称他是拜登政府政治迫害的受害者。他们称对特朗普的指控在法律上有缺陷且含糊不清，并表示起诉书不应将他与2021年1月6日袭击美国国会大厦的暴力事件联系起来，因为他没有被指控煽动那次骚乱。

“由于政府没有指控特朗普总统对2021年1月6日在国会大厦的行动负责，因此与这些行动有关的指控是不相关的，而且是偏见和煽动性的。因此，法院应该从起诉书中删除这些指控，”辩护律师托德·布兰奇、约翰·劳罗、埃米尔·博夫和格雷戈里·辛格写道。

“起诉书必须被驳回，因为它试图将第一修正案的核心政治言论和主张定为刑事犯罪，”他们写道。

特朗普定于今年3月在华盛顿的联邦法院接受审判，此前他对8月1日的一项起诉书表示不认罪，起诉书指控他阴谋继续掌权，阻挠国会合法证明拜登的胜利，并剥夺美国人的公民投票被计数的权利。

此案是今年针对特朗普的四项重罪指控之一，其他四项指控还包括佐治亚州的一项州审判，涉及类似的指控，即试图阻挠该州的选举结果;佛罗里达州的一项联邦起诉书，指控特朗普在离开白宫后保留和不当处理机密文件以及妨碍公务;纽约州商业欺诈起诉指控特朗普掩盖2016年竞选期间支付的封口费。

虽然前总统案件的某些方面引发了历史性和前所未有的法律问题，但周一晚些时候提出的动议是刑事被告试图质疑对他们的指控是否合法的典型做法。

在过去两年多的时间里，被控与国会大厦骚乱有关的被告也提出了特朗普有选择性和有缺陷的起诉，但没有成功。在那次骚乱中，愤怒的特朗普支持者在特朗普的鼓励下，在白宫附近举行集会后前往国会大厦，打伤了数十名警察，导致多人死亡，并迫使国会议员在开会正式确认2020年选举结果时撤离。

由特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)领导的检察官将有机会在未来几周内以书面和口头辩论的方式回应特朗普的动议。

特朗普的最新法律文件超过100页，基本上完成了他的审前动议，在审判前以法律理由缩减或结束他的案件。

本月早些时候，特朗普提出了驳回此案的主要理由，声称他在担任总统期间的行为“绝对不受刑事起诉”。检察官回应说，美国地区法官塔尼娅·s·楚特坎(Tanya S. Chutkan)应该拒绝这一论点，因为这将使总统“凌驾于法律之上”，并促使总统采取无法无天的措施，以腐败的方式掌握权力。

特朗普有更多的时间寻求许可，以发出传票或以其他方式向第三方或政府寻求证据，而审判中有限数量的机密证据的诉讼尚处于早期阶段。在临近3月4日的审判日期时，围绕证据的可采性、证词、陪审团选择和指示的其他争论将展开。

在周一晚上的动议中，特朗普辩称，国会第二次失败的弹劾努力——在他总统任期的最后几天，在国会骚乱之后——是决定他在与选举有关的活动中是否有罪的适当场所。他的法律团队还坚称，他在寻求推翻2020年大选结果时，是在总统职权范围内行事。

宪法规定，被弹劾和免职的总统随后可以通过“起诉、审判、判决和惩罚”受到指控，特朗普的律师辩称，这种说法“预设了未被定罪的总统可能不会受到刑事起诉”。

他们还说，“宪法的明文、三权分立的结构性原则、我们的历史和传统，以及双重审判原则，都禁止行政部门寻求对一位已经被弹劾并在美国参议院审判中无罪释放的总统进行重新指控和审判。”

检察官此前曾表示，特朗普在弹劾审判中提出了相反的观点——如果参议院宣判他无罪，他可能会在晚些时候被起诉，检察官同意这一解释。史密斯的团队辩称，该条款是为了限制国会罢免和取消总统资格的权力，而不是为了排除对那些逃脱罢免的人的起诉。

在周一晚些时候提交的另一份文件中，特朗普的法律团队辩称，即使起诉书中的指控属实，政府也没有充分解释这位前总统是如何违反他被指控违反的法律的。

例如，辩护律师说，虽然检察官指控特朗普阴谋欺骗国家，但他们并没有表明他的意图是欺骗性的——他的律师说，这种意图应该是指控他犯罪的必要条件。

起诉书称，特朗普在2020年大选中散布了大量关于所谓选民欺诈的虚假说法，然后利用欺骗和谎言试图让州、地方和联邦官员改变结果，导致了对国会大厦的袭击。

“这些说法是虚假的，被告知道它们是虚假的，”起诉书称。“事实上，被告多次被告知他的说法是不真实的——通常是那些他在重要问题上依赖坦率建议的人，那些最了解事实的人——而他故意无视真相。”

但特朗普团队周一晚上辩称，总统没有能力在选举是否存在欺诈的问题上欺骗任何人。律师们说，不应该允许此案进入审判阶段，并敦促楚特坎根据法定理由撤销对他的起诉。

“几乎每一个美国人，包括被引述的政府官员，都有类似的途径获得很多相同的信息，包括大量公开报道的事实和观点，这些都是选举后及之后媒体铺天盖地报道的主题，”该文件写道。

“断言特朗普总统作为无数人中的一个声音，在某种程度上有能力单方面‘欺骗’或‘欺骗’这些人，其中包括地球上一些最见多识广的政客，仅仅通过在这个有争议的问题上宣扬他的观点，真是荒谬至极。”