吉隆坡，7月11日——检察官今天辩称，针对前总理丹斯里·慕尤丁·亚辛的四项指控拥有他进行辩护所需的所有细节。

今天是慕尤丁申请撤销对他的四项指控的听证会，指控他涉嫌利用职务之便为马来西亚民族联盟(Bersatu)获取高达2.325亿令吉的利益。

副公诉人拿督Wan Shaharuddin Wan Ladin表示，法院撤销指控的固有权力不能任意使用，并指出这种企图等同于滥用现有的法庭程序。

“这种权力只能在特殊情况下使用。

“如果法院允许申请，这将打开闸门。被告本人必须说服法院，他已经用尽了所有补救措施，并寻求法院固有的权力来纠正这种情况，以避免司法不公，”他在敦促法院驳回申请时表示。

对于辩方指控缺乏细节的论点，Wan Shaharuddin说控方没有义务提供被告如何犯罪或滥用权力的细节。

他说，这是根据马来西亚反贪污委员会法令第23(1)条文规定的，该条文规定，必须证明的犯罪要素包含在指控本身。

“例如，根据第302条，一个人被指控犯有谋杀罪，在指控中我们不会说明你是如何杀人的，而是说你杀了人。

他说:“因此，申请人的论点是，由于缺乏细节，对他的四项指控是有缺陷的，这没有任何法律依据，因为马来西亚的各个法院已经决定，陈述犯罪是如何进行的并不是强制性的。”

慕尤丁的代理律师拿督希yam Teh Poh Teik表示，针对慕尤丁的四项指控缺乏细节，因此本质上是有缺陷的。

Hisyam说，这些指控也不符合刑事诉讼法典第154条，因为被告有宪法权利被告知他涉嫌犯罪的方式。

在提到指控时，Hisyam说，除了日期、地点和金额外，所有指控的措辞都差不多。

“申请人只能猜测和推测他是如何涉嫌滥用职权的，如果有的话，申请人是否“做出了任何决定”或“采取了任何行动”，以及与“什么事情”有关。

他说:“简而言之，受到质疑的指控完全含糊不清，因为没有给申请人足够的通知。”

另一名副检察官艾哈迈德·阿克拉姆·加里布(Ahmad Akram Gharib)表示，现在称指控有缺陷还为时过早，因为这些指控是完整的，并给了慕尤丁充足的通知，让他准备辩护。

“我们向被告提供了具体日期、关键日期、事实和数据。你还想要什么?你应该知道你做了什么。没有瑕疵品。

希山早前争辩说，在反贪会法令的定义下，Bersatu是否可以被解释为“联社”，因为反贪会法令只对“社会”和“组织”作了明确的区分。

他说:“Bersatu不能成为一个协会，它是根据《社团法》注册的政党。”

旺沙哈鲁丁回应说，Bersatu是一个由有共同目的的个人组成的政治实体，因此被视为反贪会法令下“联社”定义下的“组织”。

然后，他提供了其他政党的首字母缩略词的例子，如马来民族统一组织(Umno)、沙巴民族统一组织(Usno)和京那巴鲁统一进步组织(Upko)，其名称中包含“组织”一词。

在听取了各方的意见后，高等法院法官拿督穆罕默德贾米尔侯赛因决定于8月15日作出裁决。

去年4月18日，慕尤丁提交了一份动议通知，要求他被宣告无罪，并解除对他的所有四项指控，声称这些指控缺乏关于他如何滥用职权或总理办公室以满足目的的细节。

根据这四项指控，慕尤丁作为马来西亚首相和马来西亚民族团结党主席，被控利用职务之便从三家公司，即Bukhary Equity Sdn Bhd、Nepturis Sdn Bhd和Mamfor Sdn Bhd，以及拿督阿兹曼尤索夫收受共计2.325亿令吉的贿赂。