面对一个简单的选择，是快速还是冗长地结束英国法律和秩序对他们的骇人听闻的待遇——包括赔偿——我们的大多数邮政局长和女邮政局长都会异声同声地喊道:“快点!”

苏格兰保守党领袖道格拉斯·罗斯(Douglas Ross)和首席部长哈姆扎·优素福(Humza Yousaf)都支持这一选择，认为这是为苏格兰社区找到某种解决方案的最快途径。苏格兰遭受了英国有史以来最大的司法不公。

问题是苏格兰的高级法律官员Lord Advocate不同意，至少在这些策略上不同意。

苏格兰政府希望与首相苏纳克(Rishi Sunak)达成协议，以便他上周在下议院宣布的一项计划也适用于苏格兰。苏纳克计划通过立法，全面免除所有被邮政总局个人和经济上毁掉的邮政局长的责任。

它需要所谓的立法同意动议(LCM)才能生效，即苏格兰议会同意，在这种情况下，威斯敏斯特的法律也将成为苏格兰的法律，即使它影响到权力下放。

这种权力就是对犯罪的起诉。然而，在英格兰和威尔士，邮局可以调查并起诉所有它认为犯有盗窃或虚假会计罪的邮政局长，这些权力在苏格兰并不适用。

在苏格兰，这些案件的起诉都是由皇家检察署(Crown Office)通过其检察官财政部门提起的。这些都是被小心翼翼地守护着的权力，通常——看起来经常是——被苏格兰的法律机构守护到最后的男人(和女人)。

在这些起诉中，英国皇家办公室并没有让自己沾沾自喜，因为它太轻易地接受了邮局调查人员提供的所谓证据。

然而，问题出现了，因为首席辩护律师多萝西·贝恩(Dorothy Bain)是苏格兰的高级法律官员，也是苏格兰内阁的一名部长，因此拥有巨大的权力和影响力。因此，我无意冒犯，她是一个双头怪物，这个案子证明了这种情况越来越站不住脚。

本周，她明确表示，她认为英国政府为冤假错案提供大规模免罪的提议对苏格兰来说将是复杂和难以实施的。

此外，在她给苏格兰议会的声明中，她坚持认为，并非所有由地平线计算机系统引起的苏格兰案件都是司法不公，并补充说:“每个案件都必须仔细考虑，并考虑到法律……必须遵循正当程序。”

但托利党领袖将这一观点与首席部长给首相的信进行了对比，优素福在信中说“搁置正常的上诉程序是正确的”。

他强调了他对大规模免罪的支持，他指出，当她在苏格兰议会发表讲话时，主辩护律师是作为独立的检察机关负责人发表讲话的。然而，这与她作为苏格兰政府成员向苏格兰内阁提供法律咨询的角色完全不同

他强调，他仍然“倾向于”通过影响整个英国的立法来解决这个问题，并补充说:“这将是更可取的途径……”

现在，我无法想象主辩护律师没有从那次交流中得到最清晰的信息。

作为苏格兰政府成员和法律顾问，她有望推翻“另一个”自己作为国家检察机关独立负责人的身份。这似乎是第一部长的命令。

这个要求过分吗?我们走着瞧。