工党决心向选民保证，它不再是几年前的极左科尔宾党，也不再计划压榨富人，直到他们把钱榨干为止。

在接受本报深度采访时，影子财政大臣雷切尔?里夫斯(Rachel Reeves)的声音听起来非常像布莱尔。她说，她不认为提高税收是改善公共服务的途径，她排除了提高所得税最高税率的可能性，而且——也许最重要的是——她坚持说，她不会征收财富税或豪宅税。

这当然是可喜的。对“财富”征税——即人们把已经纳税的收入放在一边，小心翼翼地积累起来的资产——是从公众身上榨取金钱的最具经济破坏性的方式之一。它惩罚谨慎和良好的投资决策，并逐渐摧毁自由经济所依赖的资本。

旨在打击“超级富豪”的财富税最终无一例外地瞄准了富裕的中产阶级。它们还改变了人们拥有资产的基础。你的资本不再是你可以随意支配的了。相反，它是在国家许可的半封建基础上举行的。

对富人增税的想法在经济学界也越来越受欢迎，大学和智库炮制出无数的研究论文和政策建议，谴责所谓的“不劳而获”收入等。

左翼思想家和政治家经常声称，每年或一次性征收一定比例的人民资产，将使政府能够资助“变革性”的绿色项目或其他时尚计划。里夫斯女士需要坚持不懈地与党内的这种倾向作斗争，尤其是在财政状况变得艰难的时候。

但她也增加了保守党的风险。政府陷入财政困境，受制于高税收计划和开支规则，这可能会阻止它在下次选举前兑现削减所得税的承诺。太多的保守党人已经不再谈论税收与经济增长之间的联系，也不再谈论低税收带来的更广泛的社会利益，包括更大的个人责任。

然而，把英国变成另一个垂死的欧洲社会民主国家，在选举中是没有好处的。工党显然已经意识到，公众不想要大幅增税或更多的再分配。保守党迫切需要制定一个策略。不仅要保持总体税收负担基本稳定(工党似乎有意如此，尽管有一些极具破坏性的变化，如对私立学校学费征收增值税)，而且要降低税收负担，包括取消遗产税等全部税收。如果这需要削减开支，或者改变预算责任办公室(Office for Budget Responsibility)判断公共财政的规则，那就顺其自然吧。

保守党不能承受在税收问题上被反对党压倒的后果。政府很可能会发现，一项重大减税计划将比一些人想象的更受欢迎。最重要的是，保守党不能放弃这样一个观点:英国的命运不是陷入欧盟式的停滞，而是在更低的税收和更小的政府下实现繁荣。