高涨的呼声、罢工、要求辞职的呼声，甚至还有几滴眼泪——这是周三议会中令人不安的一天，而不是反对派日辩论中通常出现的场景。

那么，是什么让威斯敏斯特及其议员感到不安呢?议长琳赛·霍伊尔爵士是如何发现自己处于众怒的中心的?

政治直播:数十名国会议员签署不合作协议下议院混乱后对议长的信任动议

我们来看看这个传奇故事是如何发生的。

应该会发生什么?

作为下议院第三大党，苏格兰民族党有权在议会每届会议上有三天的反对党时间，让他们选择在议会辩论的话题。

星期三就是这样的日子，该党选择了以色列和哈马斯之间的战争，提出了一项呼吁在中东“立即停火”的动议。

这是苏格兰民族党长期以来的立场，因此这项提议并不令人意外。

但它确实给工党带来了越来越大的压力，迫使其改变立场——在此之前，工党一直响应政府的“暂停”呼吁——因为上次举行停火投票时，他们的前座有大量的人辞职。

因此，经过几天的猜测，影子外交大臣大卫·拉米周二宣布，工党将对苏格兰国民党的动议提出一项修正案，呼吁“立即人道主义停火”。

协议中仍有一些警告，包括确保双方放下武器，释放所有以色列人质，但这被视为工党的一个重大转变。

周三，辩论的舞台已经准备就绪，但我们对即将到来的混乱一无所知。

议长为什么有麻烦?

在一项动议的辩论开始时，由议长决定是否对该动议的任何修正案进行辩论和投票。

但议会惯例规定，如果动议是由反对党(如苏格兰民族党)提出的，就不能由另一个反对党(如工党)修改，只能由政府修改。

尽管他的秘书很生气，许多议员也吐了羽毛，但林赛爵士还是决定，政府和工党对苏格兰民族党动议的修正案都可以进行投票，并声称他想在辩论这样一个情绪化的话题时给众议院尽可能多的选择。

保守党议员指责议长——在出任议长之前是工党议员——做出了一个“明显的政治决定”，帮助基尔·斯塔默爵士抵挡来自他自己的议员的反抗，这些议员可能会在没有工党替代支持的情况下支持苏格兰民族党动议。

随后，众议院保守党领袖佩妮·莫当特(Penny Mordaunt)投了一个弧线球，她决定撤回政府的修正案。

她宣布，她的政党将“不再参与”抗议林赛爵士的行为——她声称林赛爵士的行为“破坏了”议员们对众议院程序的“信心”。

由于这一修正案被废除——保守党弃权——工党的修正案得以不经表决通过。

但这意味着苏格兰民族党最初的动议被改成了工党的措辞，而苏格兰议员们从未有机会就自己的提议进行投票，这引发了议员们的愤怒。

他是如何回应的?

苏格兰民族党(SNP)和保守党(Conservatives)的议员举行了一次罢工，抗议已经发生的事情，并要求林赛爵士(Sir Lindsay)到下议院解释自己的行为。

最终，他做到了，为所发生的事情向各方道歉。

议长重申了他早些时候选择工党修正案的理由，称他一直在努力确保所有选项都摆在议员们的桌面上进行投票，同时保护议员们的安全。

他说:“我认为我做的是正确的、最好的事情，我很后悔，我为事情的结果道歉。”

“我对自己的行为负责。”

但在他道歉的过程中，保守党议员们一直在大喊“辞职”，苏格兰民族党领袖斯蒂芬·弗林(Stephen Flynn)表示，他将“采取重大说服措施”，证明他的立场“现在并非不可容忍”。

他会被取代吗?

在议事厅里所有的戏剧都结束之后，还有更多的议会恶作剧要上演。

来自保守党和苏格兰民族党(SNP)的33名议员以一项早期动议的形式签署了对林赛爵士的不信任动议。

所谓的edm很少被辩论，但它们为议员们提供了一种吸引人们注意他们观点并公开陈述的方式。

因此，尽管这可能会突显他们对议长的不满，但这并不会把他赶出去。

然而，有一种感觉弥漫在空气中，即林赛爵士现在将不得不为保住自己的工作而奋斗，并赢得批评他的人的支持。

议会将如何选择新的发言人?

根据政府研究所的说法，没有正式的手段可以解除议长的职务。

但是议员们可以对他或她进行不信任投票，这使得他们很难坚持下去——也许会迫使他们辞职。

如果林德赛爵士真的辞职——无论是因为投票，还是因为他面临投票的威胁——这个职位都需要有人填补。

候选人将以书面提名的方式提出，如果其中一人在议员中获得超过50%的选票，就会向下议院提出动议，确认其任命。

如果动议没有通过，选拔和投票将重新开始。

如果一开始没有人获得50%的选票，那么得票率最低的候选人将被从选票中删除，然后重复投票，直到有人达到门槛，获胜者出现。