受欢迎的绘图平板电脑制造商Wacom成为数字艺术界抨击的最新目标，因为它似乎在广告中使用了人工智能生成的图像。上周末，X(以前的Twitter)和TikTok的创意人员注意到，Wacom在推广其Intuos笔式平板电脑时，使用了一个龙的插图，显示了人工智能生成图像的明显痕迹——比如有问题的比例设计，以及与图像的其他部分不自然地混合在一起。

Wacom在没有任何解释的情况下删除了这些图片，这引发了人们的猜测，一个行业标准的艺术家品牌正在使用被广泛批评为取代图片的工具。这并不是本周末唯一的人工智能争议。《万智牌》和《龙与地下城》的发行商海岸巫师(WotC)也在周日就使用人工智能生成元素的广告发表了道歉。这些争议加剧了人们对一个本已复杂的问题的不信任:创意人员以及与他们合作的公司如何在大量容易创作但难以确定的图像中导航?

许多艺术家已经联合起来反对使用生成式人工智能的公司。他们担心这可能会影响平面设计、插画、动画和配音等创意行业的就业保障。但像Wacom这样的品牌有一种特别的背叛感，它的主要受众是艺术家。由于其专业的Cintiq系列产品的成功，该公司长期以来一直被认为是绘图平板电脑的行业标准供应商。与此同时，它也面临着来自XPPen和Xencelabs等竞争对手的竞争。

Wacom最初没有回应艺术家们的抱怨。几天后，在这篇文章发表后，该公司发表了一份悔过声明，称这些有问题的图像是从第三方供应商那里购买的，并且躲过了用于审查的在线人工智能检测工具的标记。

“我们想向你保证，在这些资产中使用人工智能生成的图像不是我们的意图，”Wacom写道。该公司表示，目前还不确定它们的创作中是否使用了人工智能。“因此，我们立即停止了它们的使用。”

WotC的问题更直接——但在某种程度上，它们指向了一个更棘手的问题。该公司在8月份宣布，在确认人工智能被用于制作《Bigby Presents: Glory of The Giants D&D》源手册的一些插图后，它将禁止在其产品中使用人工智能生成的图像。去年12月，WotC还驳斥了即将推出的《龙与地下城2024玩家手册》中包含人工智能生成图像的说法。

尽管如此，该公司还是在1月4日分享了其《万智牌》(Magic: the Gathering)纸牌游戏的新营销活动，该活动很快就因包含与人工智能生成图像相关的奇怪变形元素而受到审查。该公司最初否认人工智能参与其中，坚称该图像是由人类艺术家制作的，但三天后才让步，承认它实际上包含人工智能生成的组件。在随后的道歉中，WotC暗示这个问题与广泛使用的创意软件(如Adobe Photoshop的生成填充功能)中生成AI集成的日益流行有关。

WotC在其在线声明中表示:“我们不能保证在这样一个快速发展的领域做到完美，尤其是在生成式人工智能成为Photoshop等工具的标准的情况下。”“但我们的目标是永远站在人类创造的艺术和艺术家这一边。”

WotC表示，他们正在研究如何与供应商合作，以便在他们提交的任何营销材料中更好地检测未经授权的人工智能使用——但现在说起来容易做起来难。目前还没有真正可靠的方法来检查给定的图像是否使用人工智能生成。人工智能检测器是出了名的不可靠，经常标记误报，而其他方法，如Adobe支持的内容凭证元数据，只能为使用特定软件或平台创建的图像提供信息。

甚至定义人工智能生成的内容也变得越来越困难。像Firefly这样的工具，集成到Photoshop和Illustrator中的人工智能模型，允许用户对单个图层进行即时驱动的更改。一些创意专业人士认为这些只是艺术家可以从中受益的工具，但其他人认为任何生成AI功能都是剥削性的，因为它们通常是在未经创作者知情或同意的情况下收集的大量内容上进行训练的。Adobe向用户保证，萤火虫驱动的人工智能工具只接受Adobe拥有的内容的培训，但这并不意味着它们通过了每个人的道德嗅觉测试。

这种情况让旁观者在视觉上检查项目是否有非人的来源，而组织则相信艺术家不会在内容的制作过程上撒谎。这两种选择都不是绝对正确的。

这种不确定性在整个在线创意社区引发了一种偏执和焦虑，因为艺术家们拼命地试图避免为日益增长的人工智能侵扰做出贡献或被利用。生成式人工智能技术的快速部署使其难以避免。由于无法信任艺术家或品牌披露他们的内容是如何制作的，这也引发了由创意人士主导的人工智能“政治迫害”。目的是让公司对使用这项技术而不是付钱给设计师负责，但在某些情况下，指控完全是推测性的，实际上伤害了人类艺术家。

即使公司坚持认为人工智能没有参与其中，创意人员也会持怀疑态度。去年，漫威的电视剧《洛基》在迪士尼Plus上的海报也受到了批评，因为一些创意人士声称海报中包含了Shutterstock上人工智能生成的股票资产。Shutterstock在进行了自己的调查后表示，这张图片是人造的，而是用一种“软件工具”来创造“最常与人工智能生成的艺术相关的微妙的创造性缺陷”。然而，Shutterstock拒绝透露该软件工具是什么。

事实证明，对于一些创意人士来说，试图完全避免生成式人工智能(包括在不知情的情况下推广它，或让人刮掉在线投资组合来训练它)令人头疼。艺术家们认为这是他们离开这个行业或考虑放弃学业的一个原因。至少有一项艺术比赛，即年度自出版奇幻博客(SPFBO)封面比赛，在去年的获胜者被迫承认使用了被禁的人工智能工具后被完全关闭。

但即使是那些不希望阻止生成式人工智能发展的创意人士，也希望从公司那里得到比“相信我兄弟”更实质性的东西，尤其是当这些公司依赖于他们的赞助时。在是否使用人工智能工具的问题上，艺术家更看重诚实和问责，而不是拖延和回避。

Wacom和WotC最终对各自的情况做出了类似的回应:违规图片来自第三方供应商，两家公司不知道它们是用人工智能制作的，他们承诺未来会做得更好。然而，这并没有让一些艺术家放心，他们质疑图像中明显的幻觉是如何未被发现的，以及为什么这些创意公司不直接雇佣艺术家。

这两个案例都表明，反人工智能的压力运动仍将是创意界的一股持续力量。生成式人工智能可能不会走向任何地方，但对许多公司来说，使用它已经变成了一场公关噩梦。

美国东部时间1月9日下午5点11分更新:增加了Wacom对使用人工智能生成图像的指控的回应。