一群国会议员和同僚告诉Rishi Sunak, Covid调查似乎已经决定封锁是“必要的”。

包括前保守党领袖伊恩?邓肯?史密斯爵士(Sir Iain Duncan Smith)在内的该小组表示，迄今为止，调查几乎完全集中在是否应该“更严厉、更早、更长时间”地实施大流行干预措施上。

在对公共调查公正性的最新攻击中，他们表示，调查未能考虑是否有任何替代封锁来应对危机。

这些严厉的评论来自一封周三发给苏纳克的信，有20多名国会议员、同僚和科学专家签名，要求他干预，改变调查的官方范围。

他们呼吁总理确保封锁和学校关闭的危害得到适当考虑，并审查政府秘密的虚假信息部门对批评者的审查——之前被《每日电讯报》披露过。

这封署名包括弗罗斯特勋爵(Lord Frost)和戈德史密斯勋爵(Lord Goldsmith)的信还要求苏纳克采取行动，确保证人得到公平对待，此前有人指责苏纳克对封锁怀疑论者存有偏见

Covid调查委员会拒绝对这封信发表评论，但此前强烈否认任何关于它已经预先确定调查结果的说法。

信中写道:“调查给人的印象是——广泛的印刷媒体和社交媒体评论反映了这一点——预先确定了封锁是必要的、相称的和合理的，尽管它们已经造成并将继续造成非常广泛的危害。

“在很多情况下，调查似乎没有考虑是否有任何替代对这个国家实施的封锁的选择，相反，似乎几乎完全集中在是否应该更严厉、更早、更长时间地实施封锁。”

他们还指出，证人的选择“给人的印象是，调查一直选择并支持那些支持封锁政策的人”。

牛津大学学者卡尔?赫尼根(Carl Heneghan)教授此前曾提供过证据，他指责调查给了证人“差别待遇”。

信中还写道:“至关重要的是，调查的巨额公共开支不能被浪费，调查应采取一种开放的调查方式，以便真正吸取教训，而不是看起来是预先确定的。”

这次调查是由儿童权利运动组织UsForThem组织的，该组织上周致信调查委员会主席哈勒特男爵夫人，称如果调查的进程得不到纠正，它可能会对任何最终调查结果进行司法审查。

其他签署人包括伊恩·佩斯利、萨米·威尔逊、德斯蒙德·斯韦恩爵士、罗伯特·瑟姆斯爵士、菲利普·戴维斯、米利亚姆·盖茨、克里斯·格力、丹尼·克鲁格、福斯特女男爵、福克斯女男爵、莫伊兰勋爵、斯特拉斯卡伦勋爵、罗巴森勋爵、卡罗尔·西科拉教授、大卫·佩顿教授和大卫·利弗莫尔教授。

该组织的创始人莫莉·金斯利告诉《每日电讯报》:“在听证会上明显的预先决定，以及它一直未能解决核心问题——即封锁和干预的巨大危害与这些政策的实际和感知利益成比例——正在损害这项调查。”

“更糟糕的是，按照目前的轨迹，调查可能会让我们重蹈灾难性错误的覆辙。它要么改弦更条，要么被抛弃。”

该调查的一位发言人此前表示:“英国新冠肺炎调查拒绝任何关于它已经预先确定调查结果的说法。

“调查是完全独立的，哈莉特男爵夫人已经明确表示，在她考虑所有证据之前，她不会得出任何结论。

“调查将在适当时候考虑重要问题，例如封锁的影响和疫情对儿童和年轻人、护理部门以及商业和采购的影响。我们的模块化方法在我们的网站上有明确的说明。”