周五，最高法院允许爱达荷州执行严格的堕胎禁令，即使在医疗紧急情况下也是如此，而法律斗争仍在继续。

法官们表示，他们将在4月听取辩论，并根据拜登政府提起的诉讼，搁置下级法院的一项裁决，该裁决阻止了爱达荷州的法律在医院紧急情况下实施。

政府辩称，联邦法律要求接受医疗保险资金的医院提供紧急护理，可能包括堕胎，无论是否有州法律禁止堕胎。

这场法律斗争是在最高法院决定推翻罗伊诉韦德案并允许各州严格限制或禁止堕胎之后进行的。在2023年最高法院做出裁决两周后，拜登政府发布了有关该法的指导意见，即《紧急医疗和劳工法》(EMTALA)。一个月后，民主党政府起诉了爱达荷州。

爱达荷州联邦地区法官温米尔(B. Lynn Winmill)同意政府的观点。但在德克萨斯州的另一起案件中，一名法官站在了该州一边。

爱达荷州规定，任何实施或协助堕胎的人都将被判处最高5年的监禁。

政府辩称，EMTALA要求医疗服务提供者在需要治疗紧急医疗状况时为急诊室患者实施堕胎，即使这样做可能与州的堕胎限制相冲突。

这些情况包括严重出血、先兆子痫和某些与妊娠有关的感染。

“对于某些医疗紧急情况，堕胎护理是必要的稳定治疗，”副检察长伊丽莎白·普雷洛格(Elizabeth Prelogar)在向最高法院提交的一份行政文件中写道。

该州辩称，奥巴马政府滥用了一项旨在防止医院抛弃病人并对各州施加“联邦堕胎命令”的法律。爱达荷州总检察长劳尔·拉布拉多在法庭简报中说:“EMTALA对堕胎没有任何规定。”

就在周二，新奥尔良的联邦上诉法院得出了与拉布拉多相同的结论。一个由三名法官组成的小组裁定，政府不能利用EMTALA要求德克萨斯州的医院为因怀孕而面临生命危险的妇女提供堕胎服务。三名法官中有两名是唐纳德·特朗普总统任命的，另一名是由另一位共和党总统乔治·w·布什任命的。

上诉法院维持了美国地区法官詹姆斯·韦斯利·亨德里克斯的裁决，亨德里克斯也是特朗普任命的。亨德里克斯写道，采纳拜登政府的观点将迫使医生将孕妇的健康置于胎儿或胚胎的健康之上，尽管EMTALA“对堕胎保持沉默”。

在民主党总统克林顿任命的温米尔做出裁决后，爱达荷州的立法者赢得了一项命令，允许该法从特朗普任命的全共和党第九巡回上诉法院小组全面执行。但是，第9巡回法院的一大批法官推翻了专家组的裁决，并在1月底对此案进行了辩论。

法官们周五的命令将此案从上诉法院撤回。预计将在夏初做出决定。