里希?苏纳克(Rishi Sunak)终于有了好消息，这一次多亏了这份曾被视为保守党内刊的报纸。

不幸的是，对他来说，这个消息只是相对而言的好消息——《每日电讯报》在头版大字醒目地警告说，保守党正走向1997年那样的惨败，该党将在349名议员中仅保留169名。11位现任内阁部长可能失去席位。

这些发现是《每日电讯报》对YouGov的MRP模型进行分析后得出的，该模型基于对14000名受访者的大规模调查。这些发现引起了一些人的惊讶——不是因为它们对保守党有多大的破坏性，而是因为它们与目前大多数民意调查相比是多么的积极。

结果显示，工党将在英格兰和威尔士仅领先保守党约4个百分点，并将吸引不到40%的选民。这种模式似乎也有利于自由民主党(暗示他们将获得48个席位)，而《每日电讯报》的分析表明，如果保守党与改革党达成协议，他们的选民将回到保守党的“家乡”。

这种假设与对改革派选民的实际民意调查不符，他们中的大多数人说，如果他们的选区没有改革派候选人，他们可能会留在家里——但撇开方法上的诡辩不谈，毫无疑问，保守党中的许多人会毫不犹豫地抓住这些结果，如果可能的话。

现实情况是，保住169个席位对保守党来说似乎是最好的情况。毕竟，他们已经从最近历史上的糟糕结果(1997年的165个席位)中恢复过来了，而且，到今年为止，在那次结果之后的27年里，他们执政的时间比反对党多。

大多数民调公司预测，如果明天举行大选，保守党将难以获得169个席位。鉴于民意调查如此糟糕，一些人认为苏纳克希望等到秋天再举行选举是合乎逻辑的，但他的党内更明智的人并不认同这种逻辑。

几乎没有理由怀疑保守党今年的情况会好转。他们曾希望通货膨胀的下降会导致利率的降低，但是现在胡塞武装正在威胁红海的主要航线，这就成了疑问。全球贸易的中断将增加成本，从而推高通胀。即使降低基本利率，房主也要等到他们的抵押贷款期限到期才会受益——可能在大选很久之后。

否则，今年夏天英国将面临经济衰退的巨大风险，而秋天的选举意味着，在整个夏天对小船越境的报道之后，投票就会到来——当然，即使政府通过了卢旺达计划，这也不会“停止”。

随着赌注的进行，秋季大选的可能性是压倒性的，这给保守党带来了比春季大选更糟糕的结果。那些目光清晰、对保守党的长期生存感兴趣的人应该推动春季大选。很明显，CCHQ和英国政府内部的一些人一直在鼓动这样做。

他们的问题是，就像他的前任鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)一样，苏纳克(Rishi Sunak)实际上并不关心他卸任后保守党会发生什么——绝对没有人认为他会在下议院多待一分钟，而且大多数人也认为他会退出英国。

苏纳克的利益与他的国会议员或他的政党的利益并不一致。如果他把事情拖到秋天，他将担任更长时间的首相——如果他要求在11月举行大选，他将达到象征性的两年首相任期。那么，如果这会让该党损失40、50个甚至更多的额外席位呢?

保守党作为一个机构的动机和掌舵者的动机并不一致。《每日电讯报》的民意调查应该给CCHQ一个信号，即越早越好，尤其是如果他们相信这一点的话。

该党面临的挑战是，Sunak并不关心他们想要什么。至少在这一点上，他们可能与英国公众有一些共同之处。