包括丹娜-法伯癌症研究所所长兼首席执行官劳里·格里姆彻在内的哈佛顶尖癌症研究人员被指控伪造数据和进行科学欺诈。
来自Ars Technica，“哈佛顶尖癌症研究人员被指控科学欺诈;37项研究受到影响:
哈佛医学院附属机构丹娜-法伯癌症研究所(Dana-Farber Cancer Institute)正寻求撤回包括其首席执行官在内的该研究所顶级研究人员发表的6项科学研究，并更正31项其他研究。研究人员被指控用简单的方法操纵数据图像，主要是用Adobe Photoshop等图像编辑软件中的复制粘贴。大卫在他的网站上说，这种欺诈行为解释了“为什么尽管在基础研究上投入了数十亿美元，但癌症研究的进展却如此缓慢”。
这些指控来自[英国分子生物学家]数据侦探舒尔托·大卫和他在PubPeer网站上的同事 研究人员讨论经常用来发现可疑研究和潜在欺诈的出版物的在线论坛。1月2日，David在他的研究诚信博客“为了更好的科学”(For Better Science)上发布了一长串DFCI研究人员可能操纵数据的清单。这篇文章强调了许多数据数据 支持像素对像素的复制。据称被操纵的图像是Western blots等数据，用于检测和可视化复杂混合物中蛋白质的存在。DFCI研究诚信官巴雷特·罗林斯告诉《哈佛深红报》，大卫已经离开了 在DFCI主导的57项研究中，指控DFCI操纵数据。罗林斯说，研究所“致力于建立一种问责和诚信的文化”，“每一次调查都是有意义的。 但研究的完整性得到了充分的审查。”
指控对象包括:DFCI总裁兼首席执行官Laurie Glimcher、执行副总裁兼首席运营官William Hahn、实验医学高级副总裁Irene Ghobrial和哈佛医学院教授Kenneth Anderson。
大卫分享了数十张类似上图的照片，显示了数十名研究人员涉嫌复制/粘贴和伪造他们的数据。
“[W] e o 大卫说:“我们只看到了欺诈冰山的一角——图像数据复制，这是一个失败的科学家在所有其他技巧都无法提供预期结果后的最后手段。”“数十亿美元被浪费在这种癌症垃圾科学上，但它创造了许多学术生涯，有些人非常富有，整个王朝都在达纳法伯建立了自己的地位。”
摘自《自然》，“丹娜-法伯撤稿:认识在数十篇癌症论文中发现问题的博主”:
《自然》:当你梳理一篇论文时，你通常是怎么做的?涉嫌欺诈的规模令人震惊，但并不那么令人惊讶 考虑到数十亿美元的政府拨款流向这些机构用于“研究”。
舒尔托·大卫:这取决于我可能会发现的问题。几个月后 几个月前，(开放获取期刊)《公共科学图书馆·综合》撤回了九篇论文，这些都与胃损伤有关。在这种情况下，我正在寻找纸张之间的图像重用。我找到了这家伙的所有文件，把所有文件里的图片都剪了下来，放到一个大文件夹里，然后重新调整大小。我用了s 将其输入ImageTwin(一种将论文中的图像与其他出版物中超过2500万张图像进行比较的软件)。但是对于DFCI的内容，我发现的许多内容和之前在PubPeer上发布的内容都是同一篇论文中的重复图像。ImageTwin在这些方面非常有用。
我注意并收集PubPeer上的错误，写博客，把博客发给[期刊]出版商和大学。
你必须。 如果这些机构不是由(所谓的)骗子经营，我们已经有了多少医学上的突破。