英国国教总会会议于上周结束。从理论上讲，主教会议是管理教会立法和批准预算的机构。实际上，它是由大主教委员会的一个统治集团精心设计的。

在主教会议前一天，“拯救教区”(STP)运动举行了一次会议，重申教区教堂在当地社区“行动”的价值。教会高级代表与来自英国各地的100多名STP支持者一起听取了令人信服的演讲。教会领袖们正从向STP扔砖头转向对话，并将其描述为一股正义的力量，赞赏其为分析委员会的行动所做的自愿努力。

教区教堂提供具有巨大社会和经济价值的精神和教牧关怀。那么，为什么还要继续把中央资金投入那些结果惨淡的替代项目呢?STP创始人Revd Marcus Walker提到了爱因斯坦对精神错乱的定义:“一遍又一遍地做同样的事情，期待不同的结果”。

STP成立不到两年，团结了来自不同传统、年龄、背景和政治立场的支持者。它把教区的未来提上了主教会议的议程，而它的缺席是显而易见的。这次主教会议包括了一场关于“振兴堂区”的辩论，并在几个议程项目下讨论了堂区。不过，这也显示了对教区的象征性支持。在周一关于振兴教区的辩论中，马库斯·沃克提出的一项修正案被否决，该修正案旨在将中央资金从项目转移到较贫穷的教区。

2021年，有许多人反对编号为GS2222的臭名昭著的文件，该文件被称为“教会关闭者宪章”。一些人担心这将加快教区关闭的进程。在强烈抗议之后，欧盟委员会宣布已经听取了他们的意见。无论如何，它要求STP信任并帮助改进这项立法——拒绝似乎是无礼的。成立一个审查小组提供了一个机会来重新平衡这一过程，使教区受益。他们本可以得到建议、调解，甚至是旅费，参加有关教会未来的听证会。但是没有。在Synod之前不久，一篇新的论文GS2315出现了。

GS2315听起来比讨厌的GS2222更糟糕;但令人遗憾的是，它并没有被阻止。如果转化为立法，它将注定让欧洲中央委员会遭受去地方化的悲惨后果，它本可以从苏格兰教会和威尔士教会那里吸取教训。

这次主教会议表明了教会的立场。对教区的爱的声明听起来很空洞。中央资金被用于维持臃肿的官僚机构。官僚们制定了非圣公会的、颠倒的计划，以减少根深蒂固的地方教区神职人员。这样做的风险在于，神职人员会成为管理者和监督者，而非专业人士会接受服务:这是一场潜在的安全噩梦。这种敦刻尔克式的飞行是不必要的;有足够的资金和资源在教区专门建造的建筑中重建教堂。

咖啡在听吗?遗憾的是。任命申请肯定会迅速减少，很少有人觉得自己被要求成为流动经理。牧师们越来越勇敢地公开支持STP。任何热爱教区教堂的人现在都需要站起来，参与进来。支持致力于拯救教区的运动。写信给你的国会议员。在下次选举中参选总主教。帮助确定教会专员是否可以适当地将资金用于现在破坏教区事工的计划。