竞争对手的狗美容师陷入了一场代价高昂的斗争，甚至引发了一场恶毒的网络诽谤运动。
狗狗美容师劳拉·瑟古德正在起诉她28岁的前商业伙伴丹妮尔·莱特，争夺使用“Wash Wiggle and Wag”这个名字的权利。
她还声称自己在一系列短信和社交媒体上遭到了“恶意”诽谤。
瑟古德女士在西米德兰兹郡经营着自己的狗美容业务，她说，当她解雇了她的前伴侣后，莱特女士就在社交媒体上诋毁她。
莱特女士说，瑟古德女士的生意“导致许多狗受伤，它们的主人从兽医那里得到了大笔的费用来治疗受伤的狗。”
通过起诉，她的目的是阻止莱特女士在同一地区经营自己的狗美容师业务，并打着“Wash Wiggle and Wag”的横幅。
她还要求赔偿5万英镑，罪名是诽谤和“冒用”商标名。
瑟古德目前在雷德迪奇、索利赫尔和伯明翰南部开展业务。
但莱特女士进行了反击，坚称使用这个名字的权利是她的，并坚称她对对手的指控“基本属实”。
据提交给伦敦高等法院的法庭文件显示，瑟古德女士的律师伊恩·西洛克表示，他的客户在西米德兰兹郡建立了一家名为“Wash Wiggle and Wag”的狗狗美容公司，生意兴隆，业务覆盖半径30英里。
她买了一家专门的移动美容沙龙，在她选择的区域周围的面包车后面经营。
2018年6月，瑟古德女士和其他家庭成员与当地另一位犬类美容师莱特女士合作，这样他们就可以发展这项业务。
作为一项商业协议的一部分，他们聘请了莱特女士作为承包商。
瑟古德女士随后声称，她的生意在接下来的两年里真正起飞，吸引了700多名客户。
莱特女士为她的公司完成了大约2600次预约。
但两人的工作关系破裂了，2020年5月，莱特在瑟古德的货车上留下了一封信，终止了两人的合作关系。
瑟古德女士的律师说，从那以后，莱特女士就盗用了“Wash Wiggle and Wag”这个名字来经营自己的狗狗美容业务。
他说，莱特女士用这个名字在雷迪奇附近继续经营她的生意，并错误地指责瑟古德女士是盗用这个名字的人。
西洛克还提到了莱特在Instagram、Facebook和短信上对前男友的“恶意”诽谤。
据称，莱特女士给瑟古德女士的顾客发了这样的短信:“在接到顾客的电话后，我之前用的那辆面包车似乎又开始工作了，并且在索利哈尔地区雇了一位‘新美容师’。”
“店主罗伯特、吉姆和劳拉·瑟古德假装我是去找新郎的，然后让顾客别无选择，一个新的美容师就在他们家门口。”
“因此，我给受伤的狗主人打电话，说他们现在需要支付大笔的兽医费用。”这不是我，我不再和他们一起工作了!
“如果你想和我预订，请只使用我的电话号码和名字。”我将确保他们不再使用我的名字‘Wash Wiggle & Wag’。”
瑟古德女士要求赔偿，因为她声称社交媒体上的信息“构成了对索赔人的性格和诚信的恶意攻击，严重损害了她提供狗美容服务的专业声誉”。
她说，由于所谓的诽谤活动，已有40多名客户取消了预订。
西洛克先生补充说:“由于这些出版物，瑟古德女士已经承受了巨大的压力、焦虑、不安、尴尬和羞辱，而且还在继续承受。”
但莱特女士在书面辩护中坚称，瑟古德女士以“dogggy Style”和“Scruffy2Fluffy”的名字来进行她的工作，而不是“Wash Wiggle and Wag”的名字。
她声称，四年前，她以自己的商标名真诚地注册了“Wash Wiggle and Wag”。
莱特女士表示，发给客户的有争议的短信“基本属实”。她声称收到了几位顾客的短信，抱怨他们本来想见瑟古德的，但却被她的美容师来了。
莱特女士的律师罗伯特·惠托克说:“顾客们抱怨我们的待遇，结果他们的狗受伤了。”
“其中一个特别的投诉是关于一只叫阿奇的狗，它需要去看兽医，并支付了一大笔兽医账单。”
但瑟古德女士的律师反驳说，在她的照顾下，从来没有狗受伤。
他补充说:“索赔人承认，其中一只狗在梳理过程中出现了轻微的过敏反应和/或轻微的皮肤刺激，但它没有受伤，也没有因此需要大量的兽医治疗或支出。”
瑟古德正在起诉莱特和她的公司Wash Wiggle & Wag Ltd.。